Vad är skillnaden mellan POP & IMAP och vilken man ska använda

IMAP och POP är protokoll eller teknik som du kan ladda ner meddelanden från e-postservrar på din dator och få åtkomst till dem med hjälp av e-postklienter som Microsoft Outlook, Mozilla Thunderbird etc. Den största fördelen med denna teknik är att du kan komma åt din e-post via en funktionsrik webbläsaroberoende e-postklient. Vid POP får du offline-åtkomst till gamla e-postmeddelanden också.








Skillnaden mellan IMAP och POP

IMAP och POP är två olika protokoll. Det finns många skillnader mellan dessa två. Huvudskillnaden är att IMAP (Internet Messaged Access Protocol) alltid synkroniseras med e-postservern så att alla ändringar du gör i din e-postklient (Microsoft Outlook, Thunderbird) direkt kommer att visas i din e-postadress.

Å andra sidan, i POP (Post Office Protocol) synkroniseras inte ditt e-postklientkonto och e-postserver. Det betyder att alla ändringar du gör i ditt e-postkonto i e-postklienten inte kommer att överföras till inkorgens webbmail.



Enkelt uttryckt, om du använder IMAP och markerar ett e-postmeddelande som läst, markeras det som läst i din webbaserade inkorg också (eftersom ändringarna sker på servern). Detta kommer emellertid inte att vara fallet om du använder POP, eftersom e-postmeddelandena laddas ner till din PC och förändringarna speglar inte på servern.





Hur man aktiverar dessa protokoll

Olika posttjänster har olika inställningar för att hantera protokoll. I Gmail kan du hitta alternativ för att aktivera både protokollen: POP och IMAP (Gå till inställningar -> Vidarebefordran och POP / IMAP). I Hotmail är det bara POP som finns och det stöder inte IMAP.

Här är en skärmdump av inställningarna för POP / IMAP för Gmail.





IMAP

Den största fördelen med att använda IMAP är att du får åtkomst till din e-post från flera e-postklienter och varje klient upptäcker förändringen i realtid. Anta att postserver är ansluten till två olika e-postklienter (låt oss säga klient 1 och klient 2) på olika datorer. Om användaren tar bort ett meddelande i e-postklient 1, kommer förändringen att visas på e-postservern omedelbart och även på e-postklient 2. I IMAP synkroniseras alla meddelanden från e-postklienter och servrar med varandra.





POP

Du kan ladda ner e-postmeddelanden från e-postserver till din dator med POP. Efter nedladdning tas det ursprungliga meddelandet bort från servern och du kan därför inte komma åt det från en annan dator (Notera: I Gmail finns det ett alternativ att behålla kopian av e-post i inkorgen. Thunderbird ger också ett alternativ att lämna meddelanden på servern tills du tar bort dem). Men det finns många andra alternativ som saknas (till exempel om du skickar ett meddelande från e-postklienten hittar du inte det meddelandet under skickade objekt i din brevlåda).





Vilket är bättre? POP eller IMAP?

Med ett val skulle jag gå med IMAP. Det beror på att IMAP erbjuder tvåvägsanslutning. Ändringar synkroniseras med servern och du behöver inte oroa dig för att ta din e-postklient med dig överallt. Men om du är någon som knappast kontrollerar e-post på någon annan dator kan du också använda POP.

Så vad använder du? POP eller IMAP?